Las Narrativas Māui: de la bowdlerización, la dislocación y la infantilización a la veracidad, un enfoque dirigido por la práctica maorí.
Resumen
En Aotearoa (Nueva Zelanda), como consecuencia de la colonización, generaciones de maoríes se han visto alejados tanto de su lengua como de su cultura. Este proyecto aprovechó una reconsideración artística de las pūrākau (historias tradicionales) para orquestar en una red narrativa coherente historias anteriormente fracturadas o borradas relacionadas con Māui-tikitiki-a-Taranga. Contar historias no es lo mismo que leerlas en voz alta o recitarlas de memoria. También difiere de la representación teatral, aunque comparte ciertas características con todas estas formas de arte. Como narrador, miro a los ojos del público y ambos construimos un mundo virtual. Juntos, el oyente y el narrador componen el cuento. El narrador utiliza la voz, la pausa y el gesto; el oyente, desde el primer momento, absorbe, reacciona y co-crea. Para cada uno, el pūrākau es único. Las imágenes de sus historias difieren. La experiencia puede ser profunda, ejercitando el pensamiento y la transformación emocional. En el diseño de 14 episodios de la narrativa Māui, se establecieron conexiones entre las imágenes, el sonido y la resonancia de la narración oral tradicional. El Māui pūrākau resultante no sólo sirve para revivir la belleza del te reo maorí, sino también para resucitar los valores tradicionales que yacen arraigados en estas historias ancestrales. La presentación contribuye al conocimiento a través de tres puntos distintos. En primer lugar, apoya la revitalización del lenguaje empleando palabras, frases y karakias antiguas que se escuchan. Así, nos encontramos con el lenguaje expresado no en su forma escrita neutra, sino en relación con el tono, la pausa, el ritmo, la pronunciación y el contexto. En segundo lugar, conecta las narraciones maui en un todo cohesivo. Al hacerlo, también utiliza whakapapa para establecer conexiones y proporcionar significado y cronología tanto dentro de los episodios como entre ellos. En tercer lugar, eleva el pūrākau más allá del nivel de simples cuentos infantiles. La inclusión de la karakia refuerza que estos conjuros son, de hecho, textos sagrados. Ricos en lenguaje antiguo, nos permiten vislumbrar antiguas epistemologías. Apreciando este estado elevado, podemos entender cómo estos pūrākau trataban temas humanos y sociales complejos, como el aborto, la violación, el incesto, el asesinato, el amor, el desafío a las jerarquías tradicionales, el poder de las mujeres y el carácter sagrado del conocimiento y el ritual. Por último, la presentación considera tanto en la teoría como en la práctica, el proceso de bowdlerización intergeneracional. Traducido con www.DeepL.com/Translator (versión gratuita)
Citas
Best, E. (1924). Maori religion and mythology: Being an account of the cosmogony, anthropogeny, religious beliefs and rites, magic and folk lore of the Maori folk of New Zealand. Part 1. South Africa: Government Printer.
Bolt, B. (2007). The Magic is in the handling. Practice as Research: Approaches to Creative Arts Enquiry. London: Amazon. pp. 27-34.
Bolton, G. (2010) Reflective practice: Writing and professional development. Los Angeles, CA: Sage Publications.
Candy, P. C. (1989). Alternative paradigms in educational research. The Australian Educational Researcher, 16(3), 1-11.
Candy, L. (2006). Practice based research: A guide. Sydney: University of Technology Creativity & Cognition Studios. CCS Report, 1, 1-19. http:// www.creativityandcognition.com
Carr, W., & Kemmis, S. (1986). Becoming critical: Education, knowledge and action research. London: Falmer Press.
Cram, F. (2001). Rangahau Maori: Tona tika, tona pono – the validity and integrity of Maori research. In M. Tolich (Ed.), Research ethics in Aotearoa New Zealand (pp. 35-52). Auckland: Reed Publishing.
Cross, N. (2001). Designerly ways of knowing: Design discipline versus design science. Design Issues, 17(3), 49-55.
Crotty, M. (1998). The foundations of social research: Meaning and perspective in the research process, Sydney: Allen & Unwin.
Csikszentmihalyi, M. (1997). The masterminds series. Finding flow: The psychology of engagement with everyday life. New York, NY: Basic Books.
Gibbs, M. (2001). Toward a strategy for undertaking cross-cultural collaborative research. Society and Natural Resources, 14, 673-687.
Gray, C. (1996). Inquiry through practice: Developing appropriate research strategies. In Proceedings of No Guru, No Method? International Conference on Art and Design Research. Helsinki, Finland. Retrieved January 10, 2015, from http://carolegray.net/Papers%20PDFs/ngnm.pdf
Grey, G. (1855). Polynesian mythology and ancient traditional history of the New Zealand race, as furnished by their priests and chiefs. London, England: John Murray.
Guba, E. G. & Lincoln, Y. S. (1994). Competing paradigms in qualitative research. In N. K
Halbert, R. (1961). Te Tini o Toi. Whakatane and District Historical Society.
Hamilton, J., & Jaaniste, L. (2010). Content, structure and orientations of the practice-led exegesis. Journal of Writing in Creative Practice, 3(1), 31.
Hiles, D. (2001). Heuristic inquiry and transpersonal research. Paper presented to CPPE London. Retrieved July 23, 2016, from http://psy.dmu. ac.uk/drhiles/HIpaper.htm
Ings, W. (2011). Managing heuristics as a method of inquiry in autobiographical graphic design theses. iJADE Journal 30.2, Blackwell Publishing.
Klein, J. (2010). What is artistic research? Berlin: Gegenworte 23, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. https://media.researchcatalogue.net/rc/ master/57/85/bf/29/5785bf295ddfff55902b08051f9c1143.
pdf?t=edb346e9c7d0c8e1484c6731ed541e04&e=1558140600
Kleining, G, & Witt, H. (2000). The qualitative heuristic approach: A methodology for discovery in psychology and the social sciences. Rediscovering the method of introspection as an example. FQS. Volume 1, No. 1, Art. 13
Mackenzie, N., & Knipe, S. (2006). Research dilemmas: Paradigms, methods and methodology. Educational researcher, 16 (2), 193-205.
Mahuika, R. (2008). Kaupapa Maori is critical and anti-colonial. MAI Review, 3 (4).
Mäkelä, M., & O’Riley, T. (2012). The art of research II: Process, results, contribution. Helsinki, Finland: Aalto University, School of Arts, Design and Architecture.
Mäkelä, M., Nimkulrat, N., Dash, D. & Nsenga, F. (2011). On reflecting and making in artistic research practice. Journal of Research Practice, 7(1). Retrieved May 23, 2019, from http://jrp.icaap.org/index.php/jrp/issue/view/15
Mead, H. (2003). Tikanga Maori: Living by Maori values. Wellington: Huia Publishers.
Mengle, K., Kirkby, E., Kosegarten, H., & Appel, T. (2001). Principles of plant nutrition (5th ed.). (pp. 397-434). Springer, Dordrech.
Metge, J. (1999). Time & the art of Maori storytelling. The Journal of New Zealand Studies, 8(1).
Milroy, T. W. J. (2014). Matua rautia ngā tamariki o te Kōhanga Reo. In R. Higgins, P. Rewi and V. Olsen-Reeder (Eds.), The value of the Maori language: Te Hua o te reo Maori v.2. (pp.197-203) Wellington, New Zealand: Huia Publishers.
Moewaka Barnes, H. (2000). Kaupapa Maori: Explaining the ordinary. Auckland: Whāriki Alcohol & Public Health Research Unit. University of Auckland.
Steagall, M. M., & Ings, W. (2018). Practice-led doctoral research and the nature of immersive methods. DAT Journal, 3(2), 392-423..
Moustakas, C. (1990). Heuristic research: Design, methodology, and applications. London: Sage.
Nimkulrat, N. (2007). The role of documentation in practice-led research. Journal of Research Practice. 3(1), M6. http://jrp.icaap.org/index.php/jrp/ article/view/58/83
Pihama, L., Tiakiwai, S. J., & Southey, K. (2015). Kaupapa rangahau: A reader. A collection of readings from the Kaupapa Rangahau workshops series. Hamilton, Te Kotahi Research Institute.
Pihama, L. (1997). Ko Taranaki te maunga: Challenging post-colonial disturbances and postmodern fragmentation. He Pukenga Korero, 2(2), 8-15.
Pouwhare, R. (2016). He iti te manu, he nui te kōrero: The bird is small, the story is epic. Unpublished doctoral dissertation. Auckland University of Technology, Auckland, New Zealand.
Pouwhare, R. (2016a). Kai hea kai hea te pū o te mate? Reclaiming the power of pūrākau. Te Kaharoa, Special edition: Empowering Performance: Maori and Indigenous Performance Studies Symposium: 9, 1-19.
Pouwhare, R., & McNeill, H. (2018). Pūrākau: He mahi Rangahau. DAT Journal Design Art and Technology. v. 3(2), 261-290.
Rameka, L. (2012). Whakapapa: Culturally valid assessment in early childhood. Early Childhood Folio, 16(2), 33.
Roschelle, J., & Teasley, S. D. (1995). The construction of shared knowledge in collaborative problem solving. n Computer supported collaborative learning (pp. 69-97). Springer, Berlin, Heidelberg.
Rust, C., Mottram, J., & Till, J. (2007). AHRC research review: Practice- led research in art, design and architecture: London: Arts and Humanities Research Council.
Sarantakos, S. (1993). Social research. Melbourne: MacMillan Education.
Schön, D. A. (1983). The reflective practitioner: How professionals think in action. London, England: Ashgate.
Smith, L. T. (1999). Decolonizing methodologies: Research and Indigenous peoples. London, UK: Zed.
Turner, V. (with Abrahams, R. D.). (1969). The ritual process: Structure and anti-structure. New York, NY: Aldine De Gruyter.
Ventling, F. D. (2017). Illuminativa: The resonance of the unseen. Unpublished doctoral dissertation, Auckland University of Technology, Auckland.
Walker, R. J. (1985). Cultural domination of Taha Maori: The potential for radical transformation. In J. Codd & R. Nash (Eds.). Political issues in New Zealand Education. Palmerston North, New Zealand: Dunmore Press.
Walker. R. (2005). Growing research skills at iwi level. Tihei Oriori Monograph Series. Auckland: Ngā Pae o Te Māramatanga, University of Auckland.
Ware, J. (2009). Youth development: Maui styles Kia tipu te rito o te pa harakeke; Tikanga and ahuatanga as a basis for a positive Maori youth development approach. (Unpublished master of arts thesis). Palmerston North: Te Kunenga ki Purehuroad.
Derechos de autor 2023 Robert Pouwhare
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Authors submitting articles for publication warrant that the work is not an infringement of any existing copyright and will indemnify the publisher against any breach of such warranty. By publishing in LINK PRAXIS Journal, the author(s) agree to the dissemination of their work through the LINK PRAXIS Journal.
By publishing in LINK PRAXIS Journal, the authors grant the Journal a Creative Commons nonexclusive worldwide license (CC-BY 4.0): Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License) for electronic dissemination of the article via the Internet, and, a nonexclusive right
to license others to reproduce, republish, transmit, and distribute the content of the journal. The authors grant the Journal the right to transfer content (without changing it), to any medium or format necessary for the purpose of preservation.
Authors agree that the Journal will not be liable for any damages, costs, or losses whatsoever arising in any circumstances from its services, including damages arising from the breakdown of technology and difficulties with access.